Vistas de página en total

lunes, 31 de octubre de 2011

Algunos penosos sucesos y “Los Documentos” que pueden cambiar algo.



Tenía pensado escribir sobre la Copa Criadores de México y sobre el Caribe el día de hoy, pero tendrá que esperar unos días más (jueves),  ya que últimamente han ocurrido una serie de acontecimientos que ensombrecen más las cosas en el Hipódromo de las Américas y de igual forma se ha presentado un hecho que podría tener consecuencias favorables para unos y desastrosas para otros. 

En primer lugar,  me parece una burla sin precedentes que sigan ocurriendo dopings.  Guillermo Navarrete (prestanombres de Mario Díaz de Salas Buerba, droga caballos y capo de capos del hipódromo) salió positivo!!!  Qué raro no???  No lo puedo creer y no puedo creer que las pseudo-autoridades no hagan nada contra los Díaz de Salas….este muchachito es un verdadero CANCER para esta actividad, no hay más.   Por lo pronto, Mario ya sale otra vez en el programa como entrenador oficial…¿le habrán autorizado ya jeringa libre como a Julián Oviedo, al Tomate, a Ariel Ruiz y a Fausto Gutiérrez, entre otros?  ¿Qué esperan para agarrar al prestanombres del Simpatías Francisco de Jesús Loza Cano, Ulises Silva? ¿O el Simpatías no pone nada? Porfavor…..!   Ahora resulta que de acuerdo a tu relación con Alamán y Alavez, o te perdonan o no.  Obviamente ellos deciden a quien se castiga y a quien no,  que asco me da esta situación, no aprenden a jugar limpio y las autoridades cada día hacen más para acabar con ese espectáculo.  ¿Ustedes creen que algún día castiguen a las Cuadras San Isidro y Irish??  A los Reyes (o Reinas) del Caribe JAMAS los van a castigar, eso es un hecho.

Por otro lado,  me da una profunda pena saber que a Francisco Ordiales, propietario de la Cuadra Latina, no lo dejaron inscribir caballos la semana pasada.  No lo dejaron inscribir porque a través de la Unión Mexicana de Propietarios de Caballos de Competencia A.C., Ordiales ya empezó a incomodar a las nefastas e ineptas autoridades hípicas (Alavez, Alamán, Pacheco, Rojas, Morales).   Es una lástima que no entiendan que a través del dialogo y la negociación es como se debe llevar este negocio.  Este acto de no dejar inscribir a la Cuadra Latina es una aberración del más alto nivel, es el acto más reprobable que he visto en muchos años en esta industria, es increíble que no se haya notificado nada y es de una falta de ética profesional el no dar explicaciones concretas, es un autoritarismo inaudito que tiene y debe de tener consecuencias gravísimas en el futuro. Seguramente se van a inventar alguna ridícula excusa, pero esa no va a ser la realidad.   La UNION está incomodando mucho a las autoridades hípicas y a Francisco Ordiales quieren cortarle la cabeza para dar una demostración de poder a cualquiera que quiera levantar la voz y exigir mejoras en esta industria.  Espero que Francisco Ordiales reciba apoyo de sus compañeros caballistas y que realmente esta situación sirva como ejemplo de que las cosas en el Hipódromo de las Américas se manejan de una forma asquerosa, sin talento y sin capacidad. Espero que no dejen que esta situación quede impune, en cualquier momento se lo hacen a alguien más, este es el inicio de una dictadura aún más fuerte que la que ya existe.   Espero también, que Ordiales no se deje, realmente no se vale lo que le hicieron.  Realmente me pregunto si a los ricos y poderosos propietarios de caballos de carreras no les importa que los traten así, con la punta del pie….¿a qué o a quien le tienen miedo?

Todo esto que paso con el dueño de la Cuadra Latina, seguramente es, como ya lo comente, por el ruido y la molestia que se le está generando a la empresa permisionaria (Grupo CIE) por una serie de solicitudes que en las últimas semanas la UNIÓN ha estado cocinando.   Antes de continuar, quiero hacer un breve comentario acerca de mi opinión hacia la Unión Mexicana de Propietarios de Caballos de Competencia A.C.     En artículos pasados, fui muy crítico ante esta asociación y fui muy incrédulo ante sus verdaderas intenciones, critiqué, y lo sigo haciendo, la lamentable decisión de ir a huelga y se me hizo terrible la estrategia de comunicación que tuvieron para enfrentar los dichos que sugerían que ellos defendían a las cuadras que habían resultado con dopajes positivos, en específico a la Cuadra Vivian.  Nunca creí, y sigo pensando así, que Jacobo Nahmad se hubiera adherido a esta asociación para pelear por mejores premios y siempre pensé que muchas de las adhesiones a este grupo eran fruto del enojo que propietarios y entrenadores tenían hacia la empresa por haberles descubiertos sus marrandas del clembuterol.  As inició la UNIÓN y por eso escribí mis opiniones al respecto, las cuales sigo apoyando.  Con el paso del tiempo y con el cambio a  una estrategia de comunicación distinta y mejorada, los dirigentes se enfocaron más en las propuestas y al contenido de ellas,  que a la pelea y confrontación directa con la empresa, se empezó a tratar de tener una relación más directa con los propietarios y se inició una labor para tratar de plasmar en una serie de documentos, todo lo que ellos creen que se debe cambiar en esta Industria.  A resumidas cuentas,  creo que la UNIÓN tomo una mejor dirección y se enfocó a lo realmente importante: Las propuestas y las peticiones que deben de exigir a las autoridades para el mejoramiento sustancial de esta industria. 

Lamentablemente la empresa permisionaria, Grupo CIE, no demostró interés en dialogar y siguió con su política del miedo, por lo que la UNIÓN, por lo que sé,  presentó la semana pasada dos documentos dirigidos a la Dirección General Adjunta de Juegos y Sorteos y con copia a una serie de autoridades entre las que destacan la Oficina de la Presidencia de la República, Secretaría de Gobernación, Secretaría de la Función Pública y Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en donde, entre otras muchas cosas y con un gran SUSTENTO LEGAL,  exigen un cambio profundo en el Órgano Técnico de Consulta (los encargados de regular las carreras, así como las sanciones etc., etc.) y en donde ellos, los propietarios,  tengan una participación más activa que haga que este órgano sea más plural y más transparente, que no sea controlado únicamente por la empresa.  Creo que este punto es muy importante porque no es posible que Grupo CIE sea juez y parte en la toma de decisiones, no es posible que ellos quieran controlar a todos los actores de este espectáculo (Jockeys, Propietarios, Entrenadores, etc).   También se pide un cambio en los premios otorgados a Propietarios, esto es importante porque, como ya lo hemos dicho aquí muchas veces, la remuneración económica a los dueños de los caballos es las más BAJA DEL MUNDO, dicho esto en sentido literal.   Creo que es importante leer esos documentos.

Tenemos que esperar que las Autoridades Federales intervengan, espero que los escritos tengan el ECO que merecen. Estoy seguro que así será.  No me queda más que esperar a que los Poderosos Propietarios se despierten de su letargo y hagan algo para cambiar la precaria situación del Hipódromo, claro, esto solo sería posible si como yo creo, realmente tienen pasión por esta actividad, aunque realmente parece que no.   No me queda más que esperar a que la Asociación de Criadores de Caballos Purasangre deje a un lado la sociedad que tiene con Alamán y Alavez y trate de hacer algo, lo veo casi imposible.   México tiene un gran potencial para tener una gran hípica,  tenemos grandes Jockeys, tenemos el clima idóneo para la crianza, tenemos un hipódromo que, aunque con carencias, es bonito y útil, tenemos como vecino a la potencia mundial en producción y calidad en caballos de carreras, tenemos una historia con los caballos.  Realmente espero que estos escritos que presento la UNIÓN puedan desencadenar algo que haga que mejore esta situación y realmente espero que el tema de Francisco Ordiales y la falta de respeto a la que fue sometido, no pase desapercibida.  Ni modo Ordiales, a la empresa no le gustan los críticos y tú eres uno,  porfavor no vayas a negociar como Jacobo Nahmad, creo que tu si tienes pantalones y un gran gusto por esta actividad, no te dejes intimidar.   Tenemos que tener respeto, dialogo y disposición para que las cosas cambien.  Creo que después del desastre en los primeros días de la Unión Mexicana de Propietarios de Caballos de Competencia A.C., ahora van por buen camino, merecen que se les escuche.   Por lo pronto, las autoridades gubernamentales, tienen la obligación legal de dar respuesta, a ver que dicen. 


P.D.  Felicidades a Veritas,  ese es un buen ejemplo de un gran caballo.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Algunas notas: Breeder´s Cup 2011


Aunque todavía no es seguro quienes vayan a correr en Churchill Downs la Breeder´s Cup 2011 ( 4 y 5 de noviembre), voy a enumerar, en orden de importancia, a los que yo considero los principales contendientes en las carreras que más me llaman la atención.  Obviamente a esto tendríamos que agregar el orden de partida en el arrancadero, el Jinete, las condiciones del clima, últimos trabajos oficiales y muchas cosas más.  Este ejercicio es únicamente de carácter informativo y como preámbulo a ese gran fin de semana, dos dias de carreras de verdadero nivel.  Cuando se sepa quiénes correrán la versión mexicana (Copa Criadores), hare un comentario similar.
 


Classic

So You Think: Este caballo es sinónimo de clase, ha ganado 8 carreras (más de 7.5 millones de dólares en ganancias) Grado 1 y es probablemente el caballo más preparado para correr la milla un cuarto de esta carrera, no tengo duda sobre el potencial de este gran ejemplar.

 Tizway:: (Retirado por lesión de ligamentos el 25 de octubre) No corrió el  JCGC por una pequeña fiebre, pero este caballo siempre corre de forma espectacular después de largos descansos, me preocupa un poco la distancia, pero la edad (6 años) y sus grandes esfuerzos en carreras recientes (Metropolitan Handicap y  Whitney Handicap, ambas en primer lugar), creo son indicativos que tiene aire suficiente

Uncle Mo: Esta entrenando de forma impresionante y parece estar en la mejor forma de su vida.  No me gusta que solo haya corrido tres veces este año y ganando solo en 7 y 8 furlongs. La edad tampoco me convence (3 años).  La distancia es el problema.  Para ganar tiene que dar la carrera de su vida, algo similar a Ghostzapper en 2004.

Havre de Grace: Puede ser inscrita en el Lady´s Classic también.  Ganó de forma impresionante el Woodward Stakes ante machos.  Creo que le puede pesar la distancia y aquí va a correr con contrincantes de mucho más nivel, no va a estar sola en la punta.

Flat Out: Le gano al mejor tresañero de Estados Unidos (Stay Thirsty) en el JCGC pero ya perdió ante Tizway y Havre de Grace. Me gusta en la distancia.

MENCIONES HONORIFICAS en orden de importancia: To Honor and Serve,  Game on Dude,  Stay Thirsty.



Ladies Classic

Havre de Grace :   Si corre esta carrera en lugar del “Classic”,  es imposible que pierda.

Plum Pretty: Ganadora de grandes carreras este año: Kentucky Oaks, Cotillion Stakes y Sunland Park Oaks.  Me encanta que sea hija de Medaglia d´Oro

Royal Delta: Gran carrera en el Alabama Stakes, segunda de Havre de Grace en el Beldame. Gran línea materna, pero no tan buena la paterna.

 Zazu: Esta hija del gran semental Tapit, acaba de ganar a yeguas mayores en una gran carrera (Lady's Secret Stakes ) Puede, sin duda, ganar.

It's Tricky: Su mejor carrera es en esta distancia, necesita mucha velocidad al frente, gran contendiente.  Hija de Mineshaft.



Treasure Filly & Mare Turf

Stacelita : Ganadora de dos Stakes en E.U., en el mejor momento de su carrera, sin duda la potranca de más clase de la carrera.

Midday: La única que puede pelear con Stacelita y con grandes posibilidades de ganar.  Ganó esta carrera en 2009 y la perdió el año pasado por una cabeza.

Dubawi Heights: Muy buena carrera su segundo lugar ante Stacelita en el  Beverly D.  Cuatro victorias y un segundo lugar en cinco salidas este año.

Nahrain: Ganadora del Prix de l'Opera, es una incógnita.

Announce: Segunda de Nahrain, tengo dudas.



Mile

Goldikova: Una de las mejores milleras (machos o hembras) de la historia. No está en su mejor momento pero sin duda es el rival a vencer en la última carrera de su vida.  Tuvo suerte de que no corra Frankel.

Gio Ponti : Este caballo (6 años) tiene una clase más que probada y un corazón de guerrero. Parecía que iba en declive pero acaba de demostrar en el Shadwell Turf Mile que le queda una última carrera de gran nivel. Ha ganado más de 6 millones de dólares y es el único que le puede ganar a Goldikova.  Después de esta se retira.

Courageous Cat: Grandes trabajos recientes y se ve imponente físicamente. Un gran millero con el pedigrí ideal para esta distancia.

Strong Suit:  Sprinter que corre en Europa, creo que se puede quedar corto en una milla, aunque la victoria reciente es impresionante.

Turallure: Ganador de un Stakes en Churchill, le gusta esta pista.



Sprint

The Factor: Creo que es el caballo más rápido del mundo en 7 furlongs o menos.  La última carrera es mala pues llegó cuarto, pero los primeros parciales, él los pasó en 21 y 43.  Baffert es su entrenador y sabe lo que hace.

Big Drama: El defensor del título ha corrido poco este año y la pasada es para el olvido,  pero tiene clase probada y estara dentro de los primeros tres sin duda.

Euroears: La pasada también es para llorar pero tuvo problemas desde el principio y nunca se metió en la competencia.  Gran contendiente.

Smiling Tiger: Llega descansado.  Tercero en esta carrera el año pasado.

Amazombie: La última carrera (Ancient Title Stakes) es fantástica.



Dirt Mile

Shackleford: Ganador del Preakness y sumamente veloz. Ojalá que lo inscriban en esta carrera, pues creo que es su distancia ideal.

Jackson Bend: Mejora conforme pasa el tiempo,  mucho corazón, la pasada contra Uncle Mo fue una gran demostración.

Twirling Candy: Si corre aquí, debe de ser un gran candidato, me gusta en esta distancia, se puede ir de punta a punta.

Trappe Shot: Me gustaría más en el Sprint, pero aquí es contendiente.

Caleb's Posse: Los dueños no saben dónde correr, esta carrera es la posibilidad más grande y tiene las credenciales y el estilo de correr para ser un fuerte contendiente.

Sidney's Candy: No creo que corra el Breeder´s Cup, pero si lo hace, aquí es de los rivales a vencer.



Juvenile

Creative Cause: Su victoria en el Norfolk Stakes es impresionante, con la diferencia a favor de que esta fue a dos curvas. Mi favorito.

Union Rags: Ya lo comparan con Barbaro, no lo creo.  Sus victorias son extraordinarias pero no conoce las dos curvas.

Drill: Hasta antes del Norfolk, era mi favorito,  un buen segundo en esa carrera.

Dullahan: Al ganador del Breeders' Futurity siempre se le tiene que considerar, aunque en Churchill Downs, no ha ganado.

Hansen: No se sabe si corra pero si lo hace puede hasta ganar, sus dos triunfos son impactantes.



Turf  

(Una lástima las lesiones de Paddy O'Prado, Cape Blanco y Acclamation.  Estas le quitan mucho interés a la carrera, únicamente pongo mis favoritos sin poner comentario).

Winchester

St. Nicholas Abbey

Sarafina

Nathaniel Sea

St. Nicholas

miércoles, 12 de octubre de 2011

NULA VIGILANCIA SOBRE EL HIPODROMO O COMPLICIDAD?

Por Tribuno de la Hípica y sus Compinches.


Actualmente y por intereses obscuros, la Autoridad reguladora en materia de juegos, rifas, sorteos y espectáculos en vivo con cruce de apuestas, es una facultad que compete única y exclusivamente al Gobierno Federal, a través de la Secretaria de Gobernación (SEGOB), desde que inicio en la época de Manuel Ávila Camacho, como Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, el resurgimiento del juego con una nueva regulación, se estableció que para el buen funcionamiento de la actividad y el brindarle certidumbre jurídica al publico asistente y apostador en los juegos permitidos, como son las  Carrera de Caballos, Carrera de Galgos, Palenque o  Ferias con  Peleas de Gallos y Juego en Vivo de Frontón, debería estar presente cuando menos un representante de la SEGOB, es decir un Interventor que diese Fe de lo que ahí sucediera.
En el caso del Hipódromo de las Américas, desde su inauguración, hasta el año de 2004, siempre la SEGOB, designo tres Interventores, que dentro de algunas de sus atribuciones se encontraba la de verificar el monto apostado por carrera y la repartición del mismo a los afortunados ganadores, cantidad que debería ser apegada a lo señalado en el permiso de operación y las condiciones en se otorgo la concesión, es decir del monto total apostado por carrera, se descuenta el porcentaje de ganancia para el permisionario y los impuestos correspondientes, el resto se reparte a los ganadores, misteriosamente a raíz de una serie de eventos en la administración de Santiago Creel Miranda, se da un giro total a la supervisión y control por parte de la SEGOB y se elimina la única supervisión constante por parte de la Autoridad, retirando a los Interventores, nos preguntamos que interés obscuros motivo esto?  Como convencieron a lo$ funcionario$?, por que un lugar publico, que opera bajo una permiso y /o concesión federal, en terrenos propiedad de la Nación  deja de ser supervisado?, son las preguntas que hay hacerle a la propia SEGOB, recordemos que el terreno en donde se encuentra el Hipódromo es un bien propiedad de la nación y para eso esta lo dispuesto por  la Ley de Bienes Nacionales, el terreno tiene una vocación especifica, para lo cual se otorgo una concesión, no es un cabaret, antro, salón de fiestas y exposiciones.
Con el retiro de los interventores, al publico apostador, a los caballistas y mas aun al propio Gobierno Federal, que certidumbre le da lo que en forma unilateral y sin supervisión alguna Administradora Mexicana de Hipódromo, anuncie que cantidad se aposto por carrera, por favor nos están picando los ojos, existen sistemas computacionales en la actualidad que te dicen, cual fue el monto, los boletos ganadores y la cantidad a repartir!!!, me pregunto y les pregunto apostadores, SEGOB, podrían estar maquillados?
Ahora, pasemos a otro tema de nula vigilancia por parte de la Autoridad, la dichosa Comisión, que mas parece una SA de  CV, propiedad de Manuel Pacheco y Marco Antonio Rojas, que un Órgano Colegiado dependiente de la SEGOB; también por intereses obscuros, desaparecen la anterior y crean en la administración de Santiago Creel Miranda, un Órgano Técnico de Consulta, el cual como si fuese el dueño de la Administración Publica se lo regala a su amigo Manuel Pacheco, en esa famosa Comisión, en la que no se sabe quienes la conforman, solo Pacheco y Rojas, al que se le da el titulo de Comisionado, Comisionado de que?, no se sabe quienes mas la forman, en la antigua Comisión Nacional de Carreras de Caballos y Galgos, que era un Órgano Colegiado dependiente de la SEGOB, siempre se encontraron funcionarios de reconocida capacidad moral, profesional y sobre todo en materia hípica; hoy en día esta un monigote, (Marco Antonio Rojas) pagado por la Administradora Mexicana de Hipódromo, para cumplir los caprichos de la empresa.
Abundando mas en el tema, existe carencia de supervisión por parte de la Autoridad (SEGOB), para la Comisión Pacheco, Rojas y Compañía, SA de CV, ya que hacen lo que les viene en gana, castigan, multan y recaudan  fondos  sin ser Autoridad, al imponer sus sanciones, el mismo Rojas, coacciona a los “presuntos culpables” y los obliga a que el mismo les elabore un escrito de apelación, cuando esto es un DELITO, previsto en la Legislación Mexicana vigente, al cual se le denomina PREVARICATO, mismo que se entiende cuando un abogado (Pacheco y Rojas se dicen Abogados) asiste o ayuda a dos o mas contendientes o partes con intereses opuestos en un mismo negocio o negocios conexos o acepte el patrocinio alguno y admita después el de la parte contraria en un mismo negocio.
Como verán, estimados foristas, de esta pequeña colaboración, que mi amigo Jorge García López, me otorgo al invitarme a colaborar, solo nos queda una pequeña reflexión, hasta cuando nos vamos a dejar ser vejados y sometidos por Administradora Mexicana de Hipódromo?, la respuesta es muy fácil, hasta que no acudamos a la SEGOB a denunciar los atropellos constantes a los que somos sometidos diariamente como publico apostador y caballistas.

martes, 4 de octubre de 2011

La regresión.

Como les comente en el último artículo, antes de los relacionados con Carlos Vega, he estado reflexionando sobre la situación actual del Hipódromo, la continuidad de este blog y sobre el papel que debemos de jugar los que queremos que esto mejore.  Yo estoy en esta trinchera de escribir opiniones duras, directas y controvertidas, otros más están en una difícil lucha para aglutinar a los propietarios, ¿ y los demás?  ¿los entrenadores que hacen aparte de quejarse del doping? ¿los Jockeys que hacen para arreglar su precaria situación? ¿las ineptas e ineficientes autoridades que hacen para tratar de sobrellevar las cosas de la mejor manera posible?   Mis amigos, una vez más les digo que nadie hace nada,  todo mundo se queja y nadie HACE NADA.  Por lo que me pregunto: ¿Cuándo empezó a decaer el hipódromo y los actores de este teatro?  ¿Cuándo se dejó perder la pasión por este deporte?  No lo sé con certeza pero si me queda claro que el Hipódromo de las Américas vive una regresión muy triste, en extremo triste.  

¿Qué pensarían los grandes hípicos de mitad del siglo XX al ver las cosas en su estado actual, aquellos que asistían al Majestuoso Hipódromo de las Américas vestidos de gala para presenciar alguna carrera importante a la que seguramente asistirían los grandes personajes de la política y del ámbito social de la época?  ¿Qué pensarían los fundadores de esta actividad en México, y que le dieron una reconocida fama a la hípica mexicana a nivel mundial, al ver que el gremio es manejado por unos ampones que no tienen ni idea, ni interés en este apasionante negocio?  ¿Qué pensarían los grandes hípicos al ver a Aarón Morales, Sergio Alamán, José Manuel Alavez, convertir al Hipódromo en un circo que se renta para ver desde Lucha Libre, pasando por conciertos atiborrados de droga y hasta ceremonias religiosas?  ¿Qué pensarían los grandes hípicos fundadores de esta actividad en México, al ver que el que alguna vez se consideró un hipódromo de talla mundial, hoy esta recortado (en su pista) más de cien metros sin razón alguna,  hoy está rodeado de animales de granja, una nueva pista de Go-Karts (ubicada en el antiguo doping) y de un casino que no genera beneficio alguno al espectáculo de las carreras?  ¿Qué pensarían al ver que el que maneja la operación hípica, no tiene idea de este negocio y que vio por primera vez  un caballo hace menos de 12 años, que decir de ver a un caballo de carreras?  ¿Qué pensarían al saber que el aficionado asistente en promedio tiene más de 60 años de edad? 

Me da mucha tristeza ver como esta gran actividad va en retroceso, me da mucho coraje saber que el esfuerzo que se hizo durante décadas para mejorar y de poco a poco avanzar, se ha perdido y ahora vamos dando pasos agigantados pero hacia atrás,  todo lo que se logró durante la época dorada del Hipódromo de las Américas, se ha ido al carajo en poco más de una década (1999-2011).  La construcción de una pasión y de un gran espectáculo que se dio desde 1943 hasta alrededor de los años ochenta, se empezó a desquebrajar en los noventas y se sepultó apartir del año dos mil con la entrada de Grupo CIE.  Esta empresa se encargó de matar a una industria que fue muy importante y de un gran renombre en nuestro país en muchas décadas del siglo pasado. 

Es increíble saber que a las autoridades del Hipódromo de las Américas, no les gustan las carreras de caballos!!!!!  Se imaginan que a las autoridades de Churchill Downs, (hipódromo  en donde se realiza el Derby de Kentucky) no les gustaran las carreras de caballos?????  Eso pasa aquí, a las autoridades hípicas de México no les gustan las carreras de caballos, ellos están aquí porque son empleados de una empresa gigantesca (Grupo CIE) que compro los derechos para operar el hipódromo y que se dedica a los espectáculos en vivo, no son especialistas en hípica y sus jefes, los dueños,  los mandaron a administrar un hipódromo como si fuera una empresa dedicada a prestar un servicio común y corriente.   Los mandan para acá (Hipódromo) y tienen que aprender un negocio que no les gusta, tienen que aprender de caballos a fuerza y tienen que simular un agrado por unos animales a los que en su vida habían visto (Aarón Morales).   Los mandan a dirigir un hipódromo únicamente por tener una relación de parentesco con la hermana del dueño (Sergio Alamán),  mandan a un tipo (Jose Manuel Alavez) que no sabe hacer nada y que tiene buenas relaciones con el gobierno a encabezar un hipódromo porque supuestamente es lo más fácil dentro de los múltiples negocios de  Grupo CIE. Este no es un negocio que se tiene que manejar como la mayoría que busca únicamente un fin económico, esta es una actividad que tiene que ser manejada por gente que conozca las entrañas de ésta, empezando por los caballos.  Esta actividad tiene que ser manejada por expertos en caballos, por apasionados por los caballos y por gente que tenga la visión y las ganas de rescatar la industria.  Alguien que tenga la capacidad intelectual y moral de negociar con Propietarios, Entrenadores y jinetes, alguien que pueda reconstruir lo que se destruyó en la última década y que derrumbo lo que con mucho esfuerzo se fue levantando durante muchas décadas, algo que hizo que el Hipódromo de las Américas tuviera muchísima calidad en sus carreras, muchísima calidad en sus animales y muchísima credibilidad en la sociedad civil.  México tenía una gran hípica, México era un país con una gran cultura hípica, México tenía todos los elementos para ser una potencia hípica, durante muchos años se fue trazando un plan que llegó a su fin en la última etapa de Justo Fernández y que fue asesinado en la etapa de  Alavez, Alamán, Rojas, Pacheco, Morales.  Ellos se encargaron de destruir lo poco que quedaba de esa gran hípica mexicana de la segunda parte del siglo XX. 

Tenemos que ser claros que la gravísima, la lamentable, la asquerosa situación que se vive en el Hipódromo de las Américas se puede resolver, se puede mejorar.  Tenemos que tener las cosas claras y tenemos que empezar, poco a poco, desde nuestras trincheras, a hacer algo para rescatar esta tradición.  Tenemos que saber que las cosas están muy mal y tenemos que saber de quién es la culpa.  La culpa es de la nueva administración y sus autoridades hípicas ( Grupo CIE apartir de 1998-99), la culpa es de los nuevos o viejos propietarios al no exigir mejoras gracias a su impresionante apatía, la culpa es de los entrenadores tramposos que hacen de su profesión algo corrupto y sin ética, la culpa es de los que se quedan CALLADOS.  La culpa es del Gobierno Federal por abandonar la industria y por prestarse a los juegos y recibir dinero de esta farsa que se llama Administradora Mexicana de Hipódromo (este es el diablo).  La culpa es de todos nosotros si no hacemos algo por mejorar.   Mi desprecio a los que destruyeron la Hípica Nacional, la que con tanto esfuerzo nació en 1943 y murió en 2011.    ¿Podemos revivirla?  Yo creo que si, tenemos que ir pensando cómo hacerle,  vale la pena y vale el esfuerzo.  Tenemos que combatir esta regresión.